近日,江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院審理了一起離婚糾紛案件,男方在保證書中承諾“如有違反,愿凈身出戶”。法院經(jīng)審理認(rèn)為婚內(nèi)保證書不具有財(cái)產(chǎn)分割的效力,但保證書中的內(nèi)容可以具有證明過錯(cuò)方責(zé)任的效力,在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí),可以根據(jù)照顧無過錯(cuò)方權(quán)益的原則,酌情對(duì)無過錯(cuò)方予以多分,以平衡雙方利益。(4月14日《法治日?qǐng)?bào)》)
如果怕愛情、婚姻或夫妻之間的某些行為承諾不牢固,不保險(xiǎn),那就加一個(gè)“書面保證”。在現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻或準(zhǔn)夫妻一方向另一方出具保證書、承諾書,或者雙方簽訂忠誠協(xié)議書的現(xiàn)象并不少見。一方或雙方往往以出軌、家暴、賭博、離婚等情形為觸發(fā)條件或違約條件,對(duì)財(cái)產(chǎn)分配、子女撫養(yǎng)等權(quán)利進(jìn)行保證式處置。而當(dāng)相關(guān)情形真的發(fā)生時(shí),雙方又很可能會(huì)打破最初的“默契”,對(duì)保證書的內(nèi)容、性質(zhì)、效力等產(chǎn)生爭議,陷入“公說公有理,婆說婆有理”的撕扯中,甚至需要訴諸法律途徑來化解糾紛。
有人認(rèn)為,婚內(nèi)(或婚前)保證書、承諾書、協(xié)議書等白紙黑字,言之鑿鑿,信誓旦旦,純屬“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”,其底色是雙方合意,或一方真實(shí)的意思表示,應(yīng)該具有法律效力,應(yīng)該得到法律的保障。泰州市海陵區(qū)人民法院的判決告訴我們,這樣的理解是一種誤讀,婚內(nèi)保證書并不必然具有完全、確定的法律約束力,并不等同于“法律執(zhí)行書”或“權(quán)利處置保險(xiǎn)書”。
《民法典》第一千零四十三條明確:家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng),弘揚(yáng)家庭美德,重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重,互相關(guān)愛;家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,互相幫助,維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。這一規(guī)定是關(guān)于婚姻家庭道德規(guī)范的倡導(dǎo)性、宣誓性條款,體現(xiàn)了法治和德治結(jié)合并舉的精神?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第四條規(guī)定:當(dāng)事人僅以民法典第一千零四十三條為依據(jù)提起訴訟的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。顯然,夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議、保證書、承諾書等大都在婚姻家庭道德范疇之內(nèi),法律并不禁止夫妻之間簽訂此類“文書”,但也不賦予此類“文書”強(qiáng)制執(zhí)行力。
另外,子女撫養(yǎng)不僅是一種權(quán)利,也是一種法律責(zé)任,具有一定的人身屬性,關(guān)乎未成年人的成長權(quán)益,不能任由夫妻一方通過保證或承諾等方式簡單處置,如果保證書涉及放棄子女撫養(yǎng)權(quán)等內(nèi)容,其內(nèi)容無效。如夫妻通過訴訟渠道離婚,法院會(huì)結(jié)合子女的年齡、父母的協(xié)商情況以及子女的意愿等因素作出判決——離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則;已滿兩周歲的子女,父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決;子女已滿八周歲的,應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。
如婚內(nèi)保證書含有放棄彩禮、凈身出戶等財(cái)產(chǎn)權(quán)處置內(nèi)容,也應(yīng)由當(dāng)事人根據(jù)誠實(shí)信用原則自覺自愿履行。即便當(dāng)事人在最初曾信誓旦旦,但如果到了動(dòng)真格的時(shí)候又反悔,保證書就不靈了,得不到法律支持,還是應(yīng)該按照相關(guān)情形發(fā)生時(shí)的當(dāng)事人最新意愿、協(xié)商結(jié)果或法律規(guī)矩辦。當(dāng)然,保證書提及的家暴、出軌、賭博等情形確實(shí)出現(xiàn)時(shí),保證書可以在一定程度上證明一方的過錯(cuò)責(zé)任,按照無過錯(cuò)方權(quán)益原則,夫妻中無過錯(cuò)一方可以在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí),訴求多分財(cái)產(chǎn),對(duì)此,法院會(huì)酌情支持。
婚內(nèi)保證書的法律作用有限,應(yīng)審慎理性看待婚內(nèi)保證書,不能把相關(guān)權(quán)利的“寶”都押在保證書上。(唐山客)