“五一”臨近,在社交平臺(tái)上,“五一其實(shí)只放一天”的詞條沖上熱搜,引發(fā)熱議。關(guān)于國(guó)定假期如何休,是否應(yīng)該調(diào)休的討論熱度再起。不少網(wǎng)友吐槽,4月在清明假期和五一假期調(diào)休后,連續(xù)幾個(gè)星期“雙休”都變成了“單休”,假期前后上了三個(gè)“六天班”。
“五一”假期即將來(lái)臨,“調(diào)休”話題再次引起熱議。主要是,節(jié)后需要連上6天班,這也讓不少人叫苦不迭。在中國(guó)新聞周刊官方微博4月12日發(fā)起的“你希望怎樣放假?”的投票中,“不調(diào)休,也要長(zhǎng)假”的選項(xiàng)票數(shù)最多,為1.1萬(wàn)票;位列第二的選項(xiàng)為“假期長(zhǎng)短無(wú)所謂,不調(diào)休就行”,有6033票。而選擇“調(diào)休拼長(zhǎng)假”的僅517票。特別是,清華大學(xué)教授田軒曾表示,確實(shí)“調(diào)休”可以強(qiáng)化釋放部分的購(gòu)買(mǎi)力,但是“調(diào)休”也還是要合理,不要因?yàn)椤罢{(diào)休”給居民工作、生活帶來(lái)困擾。
不可否認(rèn),“調(diào)休”制度實(shí)施初期,曾給從未享受過(guò)長(zhǎng)假的國(guó)人,帶來(lái)了短暫的驚喜。集中式休假,也催生了井噴式消費(fèi)熱潮,拉動(dòng)交通、餐飲、商業(yè)和旅游等產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。但短時(shí)間內(nèi),數(shù)以億計(jì)的人員無(wú)序流動(dòng),使賓館、餐飲、交通、治安等方面出現(xiàn)集中短缺現(xiàn)象。不僅火車票“一票難求”,高速、景區(qū)擁堵不堪,而且食宿、景點(diǎn)門(mén)票等不同程度漲價(jià),增加了百姓的休閑成本。如今,公眾對(duì)“調(diào)休”懷著“愛(ài)恨交織”的復(fù)雜感情,在享受假日福利帶來(lái)愉悅的同時(shí),“黃金苦旅”和“調(diào)休”折騰,也令人望而生畏,無(wú)疑降低了國(guó)人的休閑質(zhì)量。
必須承認(rèn),現(xiàn)行的放假安排,仍然存在一定弊端,如集中式休假所引發(fā)的“恐堵癥”,“調(diào)休”帶來(lái)的“假后綜合征”,還未能從根本上消除。因此,尊重和實(shí)現(xiàn)公眾意愿,改良休假制度,讓公眾享受更多個(gè)性化、多元化、人本化的休閑方式,顯得尤為重要。盡管優(yōu)化全國(guó)年節(jié)和法定節(jié)假日時(shí)間分布格局的具體方案尚未公布實(shí)施,但不妨采納專家建議,及時(shí)修訂《全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》,適當(dāng)增加和延長(zhǎng)假期,逢周末還是順延,盡量不要“調(diào)休”。
換言之,既然“調(diào)休”讓公眾喋喋不休,不如進(jìn)行適度調(diào)整,關(guān)鍵是尊重公眾休假自主權(quán)。事實(shí)上,只有用好用活帶薪休假制度,才能讓公眾共享休假權(quán)。一方面,嚴(yán)格執(zhí)行《全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》,并對(duì)法定節(jié)假日做出科學(xué)安排,如在我國(guó)現(xiàn)階段,不妨試行“零存整取”式彈性休假制度,有助于嚴(yán)格落實(shí)勞動(dòng)法的規(guī)定;另一方面,督促各地認(rèn)真落實(shí)《帶薪休假條例》,對(duì)帶薪休假制度,也可實(shí)行“零存整取”, 最大限度地分流和緩解“集中式”休假帶來(lái)的資源和空間緊張,充分保障公眾的休假自主權(quán)。