全國首例暗刷流量案：15天刷2700萬點(diǎn)擊量
2019-06-05 10:25:18
來源：北京青年報(bào)
分享到
15天刷出2700萬游戲點(diǎn)擊量，刷完量卻未收到款，并由此引發(fā)全國首例“暗刷流量”案。5月23日下午，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決雙方合同無效，并決定收繳雙方非法獲利。
6月3日，北青報(bào)記者從北京互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉，法院已分別收到了雙方當(dāng)事人主動(dòng)繳納的非法獲利款16130元和30743元，此案已順利履行完畢。
暗刷流量 全國首例案件被判收繳非法獲利
2019年5月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理并當(dāng)庭宣判全國首例“暗刷流量”案。北青報(bào)《法學(xué)苑》欄目對(duì)此案進(jìn)行全網(wǎng)直播，截至目前，此案網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量達(dá)200余萬。
常某與許某經(jīng)人介紹成為網(wǎng)友。2017年9月，許某通過向常某購買網(wǎng)絡(luò)暗刷服務(wù)提高點(diǎn)擊量的方式，假借虛假流量誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家，15天刷出2700萬點(diǎn)擊量，而許某未按照合同向常某支付服務(wù)費(fèi)，故被訴至法院。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決駁回常某全部訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定涉案合同損害社會(huì)公共利益，違背公序良俗，屬“絕對(duì)無效”，并作出收繳常某、許某非法獲利16130元、30743元的決定書。
判決精髓 讓互聯(lián)網(wǎng)“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”浮出水面
北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出全國首例“暗刷流量”案的判決書和決定書，這例判決的精髓在于認(rèn)定了涉案合同的無效，讓互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域暗刷流量這條“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”最終浮出水面。
流量，是指網(wǎng)絡(luò)用戶基于對(duì)某網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的使用需求或喜好，通過點(diǎn)擊、鏈接、使用平臺(tái)產(chǎn)品或平臺(tái)服務(wù)等物理動(dòng)作，經(jīng)多次或多人積累疊加而形成的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集合。
眾所周知，真實(shí)的流量能體現(xiàn)用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的真實(shí)使用情況，在一定程度上反映網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的用戶數(shù)量和受歡迎程度，成為判斷網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值、市場(chǎng)影響力乃至市場(chǎng)潛能等的重要因素，“流量”被認(rèn)為是附帶經(jīng)濟(jì)價(jià)值的“虛擬財(cái)產(chǎn)”。此案涉及的通過JS“暗刷流量”的行為，是“流量作弊”行為，不屬于真實(shí)的、基于用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的喜好自愿產(chǎn)生的點(diǎn)擊行為，屬于欺詐性點(diǎn)擊。
判決書顯示：“虛假流量會(huì)阻礙創(chuàng)新價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，降低誠實(shí)勞動(dòng)者的信心，扭曲決策過程，干擾投資者對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品價(jià)值及市場(chǎng)前景的判斷，影響網(wǎng)絡(luò)用戶的真實(shí)選擇，擾亂公平有序的網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境。”
此案最終認(rèn)定“合同無效”，因涉案行為存在損害社會(huì)公共利益的情形，符合《合同法》第五十二條第四項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定。該行為“一方面使得同業(yè)競(jìng)爭者的誠實(shí)勞動(dòng)價(jià)值被減損，破壞正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭秩序，侵害了不特定市場(chǎng)競(jìng)爭者的利益；另一方面，會(huì)欺騙、誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶選擇與其預(yù)期不相符的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，長此以往，會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)‘劣幣驅(qū)逐良幣’的不良后果，最終減損廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的福祉，屬于侵害廣大不特定網(wǎng)絡(luò)用戶利益的行為。”
關(guān)系到對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值引導(dǎo)和規(guī)則樹立
合議庭認(rèn)為，此案認(rèn)定“合同無效”，為自始無效。
根據(jù)《民法總則》的相關(guān)規(guī)定，并不必然對(duì)應(yīng)“全部收繳”的法律后果，還存在“予以返還”、“賠償對(duì)方受到的損失”等情形。而此案為何適用“全部收繳”，未適用其他返還方式？
此案所涉“暗刷流量”，屬于損害社會(huì)公共利益的行為，雖然是互聯(lián)網(wǎng)上或部分人群中默認(rèn)的現(xiàn)象或隱蔽的“游戲規(guī)則”，該現(xiàn)象助長了非法行為獲益的不正風(fēng)氣，如果不加遏制，將會(huì)愈演愈烈。而司法裁判不僅僅是審結(jié)個(gè)案，更是關(guān)系到對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的價(jià)值引導(dǎo)和規(guī)則樹立。
此案判決書對(duì)此進(jìn)行了精彩論述：“司法行為以被動(dòng)性和謙抑性為宜，但在此案中，原被告雙方為追求不當(dāng)利益，大量制造虛假流量，損害社會(huì)公共利益，過錯(cuò)程度較高，且虛假流量業(yè)已產(chǎn)生，如以互相返還的方式進(jìn)行合同無效的處理，無異于縱容當(dāng)事人通過非法行為獲益，違背了任何人不得因違法行為獲益的基本法理，亦會(huì)導(dǎo)致?lián)p害社會(huì)公共利益的行為得不到有效遏制。”
服判息訴 雙方主動(dòng)繳納非法所得
此案雙方當(dāng)事人主動(dòng)向法院繳納了非法所得。原告常某某表示，“我經(jīng)過認(rèn)真反思，已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，服從判決。我也會(huì)盡快將案涉款項(xiàng)上繳法院，經(jīng)過此案，我已經(jīng)受到法治教育，今后也將加強(qiáng)法律學(xué)習(xí)，爭做一名守法公民。”
被告許某則表示，“我此前對(duì)網(wǎng)絡(luò)暗刷流量服務(wù)所帶來的危害及后果缺乏足夠認(rèn)識(shí)，但經(jīng)過當(dāng)日庭審，現(xiàn)已完全意識(shí)到此行為損害了社會(huì)公共利益，我完全認(rèn)同法院關(guān)于暗刷流量服務(wù)絕對(duì)無效的認(rèn)定并支持法院對(duì)違法所得的收繳，保證絕不再發(fā)生類似情況。”
法院建議 加大對(duì)“暗刷流量”打擊力度
為進(jìn)一步凈化清朗有序的網(wǎng)絡(luò)空間，保護(hù)公平競(jìng)爭的網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境，北京互聯(lián)網(wǎng)法院分別向北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局和北京市公安局并發(fā)送了司法建議。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議市場(chǎng)監(jiān)督管理局加大對(duì)欺詐性點(diǎn)擊問題的跟蹤研判，通過對(duì)個(gè)案的研判，厘清欺詐性點(diǎn)擊的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，需加大聯(lián)合執(zhí)法力度和相關(guān)領(lǐng)域監(jiān)管機(jī)構(gòu)的技術(shù)力量。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議市公安局加大對(duì)“暗刷流量”違法行為的打擊力度，對(duì)構(gòu)成刑事犯罪的行為依法予以制裁。加強(qiáng)與相關(guān)監(jiān)管部門的技術(shù)合作、業(yè)務(wù)合作，共同聯(lián)手治理互聯(lián)網(wǎng)亂象。加大執(zhí)法宣傳力度，讓公眾知曉合法利益和不法行為的邊界。
法院：“誰執(zhí)法誰普法”
北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案的裁判，從法律的層面上給互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域通過非法方式或技術(shù)手段提高網(wǎng)上瀏覽量等違法行為敲響了警鐘。
同時(shí)，從此案也可以看出，涉案當(dāng)事人在做出這樣的行為時(shí)，對(duì)該行為的違法性及社會(huì)危害性都缺乏認(rèn)識(shí)?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，北京互聯(lián)網(wǎng)法院也將繼續(xù)努力踐行“誰執(zhí)法誰普法”，把每一個(gè)典型案例的審理變成一堂有內(nèi)容、有態(tài)度的法律公開課。
文/本報(bào)記者 趙加琪 通訊員 顏君 董學(xué)敏
返回頂部