收入分配公平：提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要保障
2017-05-11 17:45:20
來(lái)源：學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)
分享到
公平的收入分配之所以在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升過(guò)程中能夠發(fā)揮重要的保障作用，是因?yàn)槭杖敕峙渫ㄟ^(guò)需求結(jié)構(gòu)和供給結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升產(chǎn)生了較深層次的影響，而這兩個(gè)結(jié)構(gòu)層面所涵蓋的中間要素恰恰對(duì)應(yīng)著構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)判體系。
公平的收入分配能夠有效地?cái)U(kuò)大內(nèi)部需求
從消費(fèi)需求來(lái)看，在收入差距擴(kuò)大的情形下，由于低收入群體占社會(huì)總?cè)丝诘慕^大部分，因此其有限購(gòu)買力所帶來(lái)的消費(fèi)低迷，將導(dǎo)致內(nèi)部工業(yè)品的需求不足，而這則制約了工業(yè)化的進(jìn)程，既不利于經(jīng)濟(jì)數(shù)量上的增長(zhǎng)，更不利于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量上的提升。相反，一種旨在促進(jìn)社會(huì)公平的收入分配制度，能夠有效提升低收入群體的收入水平，這對(duì)于其消費(fèi)需求的擴(kuò)大和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)都具有十分重要的政策意義。不過(guò)，分配公平和收入提高對(duì)消費(fèi)的影響，只有在邊際消費(fèi)傾向隨著收入提高而遞減時(shí)，高收入群體向低收入群體的收入轉(zhuǎn)移才能帶來(lái)總消費(fèi)的提高。對(duì)于我國(guó)而言，在收入差距擴(kuò)大的情況下，城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向總體而言均存在遞減的趨勢(shì)，而提高收入增長(zhǎng)率則能夠增加城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出。因此，收入差距的擴(kuò)大導(dǎo)致了我國(guó)消費(fèi)需求的不足，而收入分配的改善和收入差距的縮小則能夠有效地提高邊際消費(fèi)傾向，因而能夠有效地?cái)U(kuò)大消費(fèi)需求，改善需求結(jié)構(gòu)失衡的局面。
從投資需求的角度看，初始稟賦和收入來(lái)源是影響投資的主要因素。在收入差距擴(kuò)大的情形下，高收入群體擁有較高的初始稟賦及更多的收入來(lái)源，因此其物質(zhì)資本和人力資本都具有較高的投資水平；相反，低收入群體則在資本市場(chǎng)不完善的情況下，不論是初始稟賦還是收入來(lái)源均較為有限，因此其投資機(jī)會(huì)受到了較大的限制。從兩者比較來(lái)看，由于低收入群體在社會(huì)總?cè)丝谥姓加休^大比重，因此收入差距擴(kuò)大對(duì)投資所帶來(lái)的累計(jì)影響始終是負(fù)的。此外，收入差距越大，社會(huì)治安穩(wěn)定性越差，相應(yīng)地，生產(chǎn)投資的社會(huì)環(huán)境也就會(huì)隨之惡化，致使社會(huì)總投資額下降。一種更加注重公平的收入分配制度，不僅能夠提高居民的收入水平從而增加其從事投資的初始稟賦，還能夠有效緩解社會(huì)矛盾從而營(yíng)造更為良好的投資環(huán)境。
公平的收入分配能夠有效地提升貿(mào)易質(zhì)量
一般來(lái)說(shuō)，收入差距會(huì)對(duì)人力資本的積累產(chǎn)生抑制作用。這使得一國(guó)所出口的產(chǎn)品具有技術(shù)含量和產(chǎn)品附加值“雙低”的特征，明顯不利于對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量的提高。對(duì)于中國(guó)而言，收入差距通過(guò)勞動(dòng)和資本要素對(duì)貿(mào)易質(zhì)量產(chǎn)生了根本性的影響。從勞動(dòng)要素的角度看，收入差距所帶來(lái)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為出口產(chǎn)品的生產(chǎn)提供了充裕的廉價(jià)勞動(dòng)力，從而促進(jìn)了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口，帶來(lái)了貿(mào)易數(shù)量的增長(zhǎng)；從資本要素的角度看，收入差距通過(guò)資本積累對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響具有“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”。也就是說(shuō)，所帶來(lái)的物質(zhì)資本積累有力地促進(jìn)了資本密集型產(chǎn)品的出口，但所帶來(lái)的人力資本的減少則不利于技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口?？梢?jiàn)，中國(guó)的收入分配通過(guò)勞動(dòng)要素、物質(zhì)資本要素和人力資本要素促發(fā)了貿(mào)易模式的形成，公平的分配制度有利于貿(mào)易質(zhì)量的提升。
公平的收入分配有利于自主創(chuàng)新能力的提升
收入分配通過(guò)需求規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)對(duì)自主創(chuàng)新產(chǎn)生了不同的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。從規(guī)模來(lái)看，需求對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的方向與數(shù)量具有決定性作用，只有當(dāng)市場(chǎng)中存在足夠的有效需求時(shí)，企業(yè)的創(chuàng)新投入才能通過(guò)市場(chǎng)最終轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新活動(dòng)的收益，從而從根本上激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力。從結(jié)構(gòu)來(lái)看，收入分配是決定消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要因素，居民收入水平的不同將形成不同的產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)，從而為創(chuàng)新型產(chǎn)品帶來(lái)了特定需求。就中國(guó)而言，適度的收入差距有利于創(chuàng)新水平的提高，但差距的進(jìn)一步擴(kuò)大則將對(duì)創(chuàng)新能力的提升帶來(lái)抑制作用。這是因?yàn)椋簭囊?guī)模來(lái)看，收入差距提高了部分居民的收入水平，而后者所引致的對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品的消費(fèi)需求規(guī)模的擴(kuò)大則激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力；從結(jié)構(gòu)來(lái)看，收入差距抑制了居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)，使得低收入群體對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品難以形成有效需求，市場(chǎng)規(guī)模的縮小則降低了自主創(chuàng)新水平。因此，公平的收入分配制度能夠有效擴(kuò)大消費(fèi)規(guī)模的數(shù)量和促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，并因此而提升自主創(chuàng)新能力，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。
公平的收入分配有利于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的優(yōu)化配置
在城鄉(xiāng)融合的初期，收入差距是促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要?jiǎng)恿?。但是，收入差距的這一推動(dòng)作用僅限于城鄉(xiāng)融合的初期，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，收入差距并未實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力更為優(yōu)化的配置。這是因?yàn)椋菏杖氩罹鄶U(kuò)大情形下農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的目的在于獲得高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的工資性收入，一旦兩者之間的收入差距得到了一定程度的縮小，大量的轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力便將從城市向農(nóng)村或城鎮(zhèn)“回流”。因?yàn)楹笳唠m然獲得了相對(duì)較低的收入，但卻更容易使其在“故土”中得到歸屬感和認(rèn)同感。這一現(xiàn)象極為普遍地存在于“農(nóng)民工”轉(zhuǎn)移大省河南、湖南和江西等地區(qū)中。從經(jīng)濟(jì)效率來(lái)看，這一“回流”不僅未帶來(lái)勞動(dòng)要素更為優(yōu)化的配置，反而帶來(lái)了效率的漏損，且漏損值相當(dāng)于從歸屬感和認(rèn)同感中所獲得的主觀效用。這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因在于收入分配制度的不平等。由于不平等的存在，轉(zhuǎn)移農(nóng)民在城市難以獲得平等的就業(yè)機(jī)會(huì)和公平的勞動(dòng)報(bào)酬，因此，一種更為公平的收入分配，能夠有效地留住自農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力，并帶來(lái)勞動(dòng)要素更為優(yōu)化的配置。
公平的收入分配有利于人力資本的有效積累
在收入差距擴(kuò)大情形下，高收入群體擁有較為豐裕的初始稟賦，因而具有較高的儲(chǔ)蓄率，其物質(zhì)資本和人力資本積累程度都相對(duì)較高；但是，低收入群體的儲(chǔ)蓄率和對(duì)人力資本的投資程度則相對(duì)較低。綜合來(lái)看，收入差距不利于社會(huì)的人力資本積累。這是因?yàn)椋杖氩罹鄶U(kuò)大情形下儲(chǔ)蓄率的提高，是以犧牲大部分低收入人群的必要消費(fèi)和必要的人力資本積累為前提的，因?yàn)楸緫?yīng)配置于教育支出和培訓(xùn)支出中的社會(huì)財(cái)富卻被配置在了高收入人群的物質(zhì)資本積累中；不僅如此，相對(duì)于低收入人群，高收入人群的數(shù)量規(guī)模相對(duì)較小，其所帶來(lái)的人力資本積累程度的提高也較為有限。因此，一種資產(chǎn)收入由高收入者向低收入者的再分配及其力度的加大有助于提高人力資本的投資總量和平均生產(chǎn)率。從這一層面來(lái)看，縮小收入差距的公平分配制度，能夠有效促進(jìn)社會(huì)人力資本積累程度的提高，因而帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。
綜合而言，收入差距從需求結(jié)構(gòu)的角度導(dǎo)致了我國(guó)內(nèi)需的不足，而收入分配改革能夠提高消費(fèi)需求在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比，從而使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得到提升。從供給結(jié)構(gòu)的角度看，收入差距及其擴(kuò)大在提高物質(zhì)資本積累的同時(shí)，也降低了社會(huì)的人力資本積累能力，使得我國(guó)自主創(chuàng)新能力不足，社會(huì)經(jīng)濟(jì)只能依靠要素投入而不是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的模式進(jìn)行發(fā)展，而收入分配制度的改革及其深化則促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步和人力資本積累，并使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率得到有效提高。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式能夠?qū)崿F(xiàn)由要素投入向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變，同時(shí)還能有效提高自主創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，因此，一種旨在促進(jìn)社會(huì)公平的收入分配制度，對(duì)于新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升和可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)，無(wú)疑具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
返回頂部