西安茅坡村拆遷安置補(bǔ)助款去向不明 新樓裂縫漏水錯(cuò)位
2017-03-15 12:07:32
來(lái)源：西部決策網(wǎng)
分享到
十多萬(wàn)元補(bǔ)助款去向不明
三戶(hù)變兩戶(hù) 新樓房裂縫漏水錯(cuò)位
西安茅坡村民拆遷安置遇咄咄怪事
西部決策網(wǎng)訊（記者 馬建軍 通訊員 黃志）三戶(hù)人變成了兩戶(hù)，10多萬(wàn)元補(bǔ)助款不知所蹤，兩套新樓單元房分別出現(xiàn)樓板裂縫、空洞，漏水、錯(cuò)位、電線(xiàn)無(wú)保護(hù)管等質(zhì)量問(wèn)題，這是西安市長(zhǎng)安區(qū)郭杜街道辦事處茅坡村民馬某某一家人遇到的煩心事。當(dāng)事人向街道辦等政府部門(mén)反映了五年多，至今未得到解決。
三戶(hù)變兩戶(hù) 次子成戶(hù)主
1月10日，記者來(lái)到位于西安市長(zhǎng)安區(qū)櫻花二路的茅坡新城小區(qū)，郭杜街道辦茅坡村民馬某某反映：
2011年4月，郭杜街道辦啟動(dòng)茅坡村拆遷，馬某某一家人積極配合響應(yīng)。當(dāng)時(shí)拆遷政策是一戶(hù)一宅，街道辦工作人員王丁、村委會(huì)委員宋美可帶領(lǐng)成員對(duì)其家里房屋進(jìn)行丈量，最后決定分為三戶(hù)填表，戶(hù)主分別是其丈夫王某軍，長(zhǎng)子馬某、次子馬王某。
評(píng)估單下來(lái)以后，馬某某一家卻變?yōu)閮蓱?hù)。令人啼笑皆非的是，次子馬王某成為長(zhǎng)子馬某的戶(hù)主，馬某某一家人無(wú)法接受這樣的怪事。馬某某遂去找當(dāng)時(shí)在任的街道辦李姓主任。李主任聽(tīng)完馬某某陳述，讓其寫(xiě)一份材料，由村干部、組長(zhǎng)簽字證明，交給街道辦，待研究后解決。
馬某某回家后立即按照李主任的指示照辦，但是，直到李主任離任，問(wèn)題沒(méi)有得到解決。
五年上訪(fǎng)二十余次
2012年至2013年，馬某某前往郭杜街道辦反映多次，問(wèn)題依然沒(méi)有結(jié)果。
2014年8月，馬某某向街道辦信訪(fǎng)部門(mén)送去了反映材料，材料轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，問(wèn)題還是沒(méi)有解決。
2015年9月，馬某某向街道辦當(dāng)時(shí)在任的主任王茹送上了信訪(fǎng)材料，王主任答應(yīng)國(guó)慶節(jié)后處理，未等到處理，王主任已經(jīng)調(diào)走了。
2016年，馬某某向街道辦魏姓書(shū)記和副主任賈元進(jìn)行反映，問(wèn)題至今未得到解決。
分戶(hù)不當(dāng)致家庭不和
街道辦把馬某某一家分成兩戶(hù)，給馬某某一家?guī)?lái)的是家庭不和的惡果。
長(zhǎng)子馬某在辦理一些事情時(shí)，得向辦事單位費(fèi)盡口舌進(jìn)行解釋。有時(shí)候因戶(hù)主不是其本人，想辦的事情無(wú)法辦理。兄弟、妯娌間皆因戶(hù)主問(wèn)題產(chǎn)生了矛盾和不和。
新樓房安全隱患重重
少分戶(hù)，給馬某某一家人帶來(lái)了煩惱和麻煩，新分的樓房出現(xiàn)地面裂縫空洞等諸多質(zhì)量問(wèn)題，又給其一家人增添了恐懼和不安。
茅坡新城小區(qū)4號(hào)樓7層和28層分別有馬某某一家人分到的一套新樓房，兩套樓房都沒(méi)有裝修，毛墻毛地。
記者跟隨馬某某來(lái)到7層其新房。新房里，客廳、臥室、廚衛(wèi)地面上，白色管道到處穿行，一片狼藉。馬某某指著客廳靠中心的一處地方告訴記者：
去年，物業(yè)公司送暖氣時(shí)，暖氣管漏水。水淹沒(méi)了地板，這個(gè)地方漏水了，造成樓下鄰居受到損失，我只得給鄰居進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償。后來(lái)我們家又發(fā)生了兩次漏水，第一次漏水，物業(yè)公司花了一萬(wàn)元在我們家地面做了防水涂層；第二次如何給鄰居賠償處理不得而知。
在馬某某手指的天花板（樓板）處，記者看到了一些裂縫，裂縫長(zhǎng)約一米至幾米不等，令人觸目驚心。馬某某家的暖氣管破裂著大口子，已經(jīng)生銹，不忍睹視。墻壁一處電線(xiàn)、走廊網(wǎng)線(xiàn)竟未穿線(xiàn)管，令人擔(dān)憂(yōu)。
此外，墻壁有裂印，到處有補(bǔ)丁。
在馬某某28層的房間里，天花板、墻壁也多處裂縫
更令人目瞪口呆的是，拿一根木桿丈量，客廳中央部位和墻根部位竟錯(cuò)位約3公分左右。
新房存在質(zhì)量問(wèn)題
據(jù)了解，茅坡新城小區(qū)里其他多戶(hù)村民也遇到了和馬某某一樣的新房存在質(zhì)量問(wèn)題。
最早有兩戶(hù)村民投訴舉報(bào)，小區(qū)的物業(yè)公司出資委托陜西省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論如下：
“1 ……
2 該梁箍筋間距檢測(cè)結(jié)果和設(shè)計(jì)不符。
3 距梁端10mm、高20mm處，發(fā)現(xiàn)該梁局部混凝土不密實(shí)。
4 該梁端出現(xiàn)兩條裂縫，裂縫為非受力裂縫，裂縫寬度分別為1. 0mm、1. 2mm，應(yīng)對(duì)該梁進(jìn)行加固處理。”
后來(lái)，又有多戶(hù)村民投訴新房存在質(zhì)量問(wèn)題，可是，物業(yè)公司均拒絕出資進(jìn)行鑒定。
以上事實(shí)間接證明，馬某某家的兩套新房存在質(zhì)量問(wèn)題和安全隱患。
街道辦未向媒體答復(fù)
2016年，《祖國(guó)》雜志社和《西安商報(bào)》社記者在得知核實(shí)馬某某家的遭遇后，前往郭杜街道辦進(jìn)行了采訪(fǎng)。
街道辦副主任賈元接待了記者后，表示將進(jìn)行處理和解決。然而，一直至2017年元旦后，記者均未得到答復(fù)。
1月11日，記者來(lái)到郭杜街道辦，工作人員稱(chēng)主管此事的牛姓主任和副主任賈元均不在單位，回頭再聯(lián)系記者。
1月12日下午，媒體撥通了副主任賈元的手機(jī)號(hào)碼，賈元稱(chēng)他在醫(yī)院看病，不方便談工作。
1月13日上午，媒體撥打了牛主任辦公室電話(huà)，但是，無(wú)人接聽(tīng)。
補(bǔ)助款去向成謎
五年來(lái)，馬某某因上訪(fǎng)奔波二十余次，積勞成疾，患上了冠心病、腦梗，全家人為此事身心疲憊。
馬某某在茅坡新城小區(qū)還分有兩套新房，兩個(gè)兒子已經(jīng)請(qǐng)工人進(jìn)行了裝修，但是，得知新房情況后，其一家人均后悔當(dāng)時(shí)沒(méi)有進(jìn)行細(xì)致檢查和檢測(cè)。目前，馬某某全家人都懷疑兩套房屋均存在和4號(hào)樓7層、28層新房一樣的質(zhì)量問(wèn)題。目前，兩個(gè)兒子均入住了新房，家里都添了兩個(gè)孩子。如今，馬某某全家人都擔(dān)心樓房存在安全隱患，每天都睡得不踏實(shí)，憂(yōu)心忡忡。
春節(jié)臨近，馬某某的兩套新房無(wú)法裝修和入住，馬某某和愛(ài)人及其家中一位老人只得住在一套70平米的小房里，心情非常糟糕。
馬某某透露，其他村民家里如數(shù)分戶(hù)，補(bǔ)助，自己家卻少分一戶(hù)，按照政策，政府還少給其家庭補(bǔ)助10多萬(wàn)元的補(bǔ)助金。如今，補(bǔ)助款不知所蹤？似乎成為一個(gè)謎。
馬某某家遇到的少分戶(hù)、樓房存在的質(zhì)量問(wèn)題是什么原因造成的？10多萬(wàn)元補(bǔ)助款究竟到哪里去了？以上問(wèn)題何時(shí)才能妥善解決？記者將繼續(xù)關(guān)注和報(bào)道。
返回頂部