天價司法鑒定費是公然“劫財”
2017-02-14 10:56:45
來源：華商報
分享到
“鑒定一個指紋、兩枚印章、一個簽名，竟然要價17萬，鑒定費快趕上訴訟費了！”2月7日，四川律師王萬瓊網(wǎng)上訴苦引起社會廣泛關(guān)注。
隨后，四川省司法廳迅速啟動調(diào)查并公布調(diào)查結(jié)論：四川求實司法鑒定所的收費數(shù)額是參照原《司法鑒定收費管理辦法》得出的結(jié)果，但“文審費、雜費、存檔費”等項目收費數(shù)額無相應(yīng)依據(jù)，已責(zé)令該所嚴(yán)肅整改并對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行訓(xùn)誡。（2月13日《成都商報》）
鑒定一個指紋、兩枚印章、一個簽名，總收費能夠達(dá)到17萬元之多，這暴利程度恐怕連房產(chǎn)商也要羨慕不已吧？更讓代理律師難以接受的是，按照訴訟標(biāo)的來算，訴訟費大概也就19萬元左右。不管怎么比較，這17萬的司法鑒定費都顯得太過于昂貴了。
也許，有人會說，將來官司贏了，這筆鑒定費未必就由這位當(dāng)事人承擔(dān)。可是，即便這筆司法鑒定費終究由對方承擔(dān)，但這與司法鑒定費高低是否合理卻是兩碼事。某種意義上講，鑒定簽名、指紋和兩枚印章就收取17萬，難免不讓人產(chǎn)生司法訴訟成本太高的恐懼。
誠然，標(biāo)的額越大，由此推算出來個“天價鑒定費”也在所難免。但據(jù)報道，如果這起官司在上海打，上海司法鑒定機構(gòu)的鑒定收費大約為6萬元，比成都少了不止一半的錢，這個價位也許是代理律師能夠接受的范圍。
你會不會很納悶，同樣的鑒定，為什么兩地差距如此之大？據(jù)報道，這筆天價鑒定費是“按照國家發(fā)改委、司法部2009年出臺的《司法鑒定收費管理辦法》計算的。盡管該辦法已經(jīng)在去年廢止，但四川還沒出臺新的收費標(biāo)準(zhǔn)，因此仍按此計算”。所以，某種意義上，你可以指責(zé)這是趁著法律層面的真空狀態(tài)大發(fā)其財，但反過來說，司法鑒定機構(gòu)也挺冤枉，17萬元的收費固然堪稱“天價”，可不正與法定的收費標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺有莫大關(guān)系嗎？
舊收費標(biāo)準(zhǔn)去年5月就已廢止，新收費標(biāo)準(zhǔn)為何遲遲不填補空缺呢？如果新標(biāo)準(zhǔn)收費水平和上?？待R，斷然不會惹出今天這檔子事來。也要看到，此前媒體報道有人掏2萬元鑒定一只玉鐲，沒想到該玉鐲價值卻只在1.5萬到2萬元之間，司法鑒定的費用甚至都高于鐲子自身的價值！就司法鑒定行業(yè)來說，有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)就那么幾家，壟斷之下，難免貓膩和暴利。
近年，高昂的司法鑒定費常被國人吐槽是在“劫財”?？杉热怀兄Z“讓老百姓打得起官司”，司法鑒定收費標(biāo)準(zhǔn)就不能不兼顧公眾承受力。這也是和四川一樣尚未出臺新收費標(biāo)準(zhǔn)的地方，必須考慮的一個問題，可千萬別像四川這家鑒定機構(gòu)在接受另一家媒體采訪時預(yù)測：“新標(biāo)準(zhǔn)出臺之后，只會比這個更高”，這才是更大的悲哀。
返回頂部