樂(lè)視危機(jī)更可能是成長(zhǎng)的煩惱
因拖欠貨款傳聞遭遇股價(jià)暴跌的樂(lè)視,近日遭遇美國(guó)內(nèi)華達(dá)州財(cái)政部長(zhǎng)丹·施瓦澤的“神補(bǔ)刀”。這位官員直指“樂(lè)視就是一個(gè)龐氏騙局”,這句話立即成為媒體報(bào)道的焦點(diǎn)。
這是一個(gè)具有很大破壞力的評(píng)判。經(jīng)他這么一定性,對(duì)樂(lè)視原本就不看好的輿論,可能更加一邊倒。而在輿論的暗示、影響下,很可能對(duì)樂(lè)視的運(yùn)作及其關(guān)聯(lián)方產(chǎn)生事實(shí)影響,但這對(duì)樂(lè)視來(lái)講,并不公允。
樂(lè)視陷入資金緊張狀態(tài),多項(xiàng)業(yè)務(wù)遭遇困難,這是一個(gè)事實(shí),無(wú)須回避。造成樂(lè)視今日窘?jīng)r的原因,在于賈躍亭“造夢(mèng)”速度太快、樂(lè)視擴(kuò)張過(guò)猛,導(dǎo)致供血嚴(yán)重不足。這一切自然應(yīng)當(dāng)由“PPT小王子”賈躍亭本人來(lái)承擔(dān)。對(duì)此,近日來(lái)也有不少媒體報(bào)道過(guò),無(wú)須多言。
但就此指責(zé)樂(lè)視是騙子公司,是在搞“龐氏騙局”,事實(shí)和證據(jù)都不充分。美方官員這么指責(zé)樂(lè)視,原因是樂(lè)視在美國(guó)的合作方“法拉第未來(lái)”在內(nèi)華達(dá)的汽車工廠已經(jīng)拖欠三個(gè)月工程款,而且他懷疑樂(lè)視拿不出這么多錢(10億美元)來(lái)支持這個(gè)項(xiàng)目。拖欠工程款、項(xiàng)目做不起來(lái),與刻意欺騙投資者、圈錢跑路,完全是兩碼事。
對(duì)此,“法拉第未來(lái)”有關(guān)方面也已澄清,資金已經(jīng)陸續(xù)到位,內(nèi)華達(dá)工廠從未停工,目前已順利完成第一階段的建設(shè),將于明年2月進(jìn)入建設(shè)的第二階段。姑且不論這話有沒(méi)有水分,說(shuō)明這事情仍存在一定爭(zhēng)議,不宜蓋棺論定。汽車生產(chǎn)是資金密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),賈躍亭低估了進(jìn)軍汽車產(chǎn)業(yè)的難度,因此也正在為此付出代價(jià)。這個(gè)項(xiàng)目最后能否順利開展,仍然存在懸念,但這也和是否刻意欺騙投資者與公眾無(wú)關(guān)。
就“龐氏騙局”本身特征而言,一是許諾高利潤(rùn)回報(bào),二是拆東墻補(bǔ)西墻,玩擊鼓傳花的游戲,三是不斷騙取投資,以滿足其圈錢的目的。但做生意承諾高回報(bào)、吸引投資等,可以說(shuō)都是正常的,關(guān)鍵看其展示的項(xiàng)目真假,及其運(yùn)作的虛實(shí)。雖然樂(lè)視給投資者畫了不少“餅”,而且有些項(xiàng)目遲遲難以落地,但從其運(yùn)作和表現(xiàn)來(lái)看,樂(lè)視并不存在拿假項(xiàng)目來(lái)騙錢的用意。話說(shuō)賈躍亭自己還砸進(jìn)了數(shù)十億元的投資。
何況,即便樂(lè)視遭遇股價(jià)大跌、輿論圍剿,至今仍有人愿意出手相助。近日,賈躍亭的長(zhǎng)江商學(xué)院同學(xué)“組團(tuán)”支援樂(lè)視6億美元。如果這是騙局的話,要么是賈躍亭編故事的能力超強(qiáng),要么就是這些公司老總都是傻子。這且不說(shuō),樂(lè)視前期吸引了包括大連萬(wàn)達(dá)、云鋒基金、聯(lián)想控股等大鱷的投資。樂(lè)視網(wǎng)是上市公司,財(cái)務(wù)必須公開,公司運(yùn)作很大程度上也是公開透明的,這樣也決定了樂(lè)視難以玩轉(zhuǎn)“龐氏騙局”。
說(shuō)到底,目前樂(lè)視的問(wèn)題就在于資金鏈危機(jī),而不是一個(gè)騙局被曝光。對(duì)一家企業(yè)來(lái)說(shuō),經(jīng)常會(huì)遭遇這樣那樣的困難,關(guān)鍵是要調(diào)整戰(zhàn)略,邁過(guò)這道坎。樂(lè)視犯的錯(cuò),樂(lè)視自己必須去面對(duì)。而從支持企業(yè)發(fā)展的角度,這時(shí)候不妨給樂(lè)視一個(gè)相對(duì)寬容的輿論環(huán)境,讓它能夠更從容地應(yīng)對(duì)危機(jī)。