正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)有正當(dāng)空間
2016-11-14 09:20:05
來源：澎湃新聞
分享到
“半夜家中被竊，拉扯致小偷倒地死亡”，當(dāng)事人因此被追究了“過失致人死亡罪”，此案再一次引爆公眾對于“正當(dāng)防衛(wèi)”標(biāo)準(zhǔn)的爭議。
我國《刑法》明確規(guī)定：為了制止正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。1997年版的《刑法》還明確了“無限防衛(wèi)權(quán)”，針對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
但是，在司法實(shí)踐中，公民的正當(dāng)防衛(wèi)空間，往往被壓縮得有些“逼仄”。比如，2014年時，深圳一名保安在一旅游園區(qū)內(nèi)猥褻女網(wǎng)友，被路過見義勇為的大學(xué)生小涂打傷。深圳警方居然以防衛(wèi)過當(dāng)，涉嫌故意傷害罪將小涂刑拘。最終在輿論壓力之下，小涂被無罪釋放。
就這次案件所披露的案情來說，黃某華半夜發(fā)現(xiàn)有小偷，出家門抓賊，追了一段路后伸手抓住小偷的衣袖，小偷掙脫時，因?yàn)樘煊甑鼗さ乖诘?，致顱腦損傷死亡。期間，黃某華沒有過激的行為，沒有在制服小偷之后繼續(xù)施加暴力，而是一個再正常不過的深夜遇賊之后的追趕、拉扯。而檢方認(rèn)為，黃某華“應(yīng)當(dāng)預(yù)見到雨天路滑追趕小偷并拉扯可能造成摔倒受傷的結(jié)果”，進(jìn)而追究了“過失致人死亡罪”。
如果新聞報(bào)道的內(nèi)容是客觀、全面的話，對于一個被盜之后受害人追趕竊賊的行為，適用的法律標(biāo)準(zhǔn)是否有一些嚴(yán)苛？法諺有云：“法律不強(qiáng)人所難”。如果這樣的被盜受害人的自助行為，僅僅是因?yàn)榈鼗l(fā)生意外，而要對其追究刑事責(zé)任的話，那么，今后其他人被盜之后該怎么辦，還敢不敢追小偷了？
如果正當(dāng)防衛(wèi)門檻過高，不僅會制約公民見義勇為以及自我救助的積極性，也嚴(yán)重危及公民面對不法侵害時的人身安全。
返回頂部