莫給環(huán)保數(shù)據(jù)“戴口罩”
環(huán)境改善和群眾感受直接相關(guān),只能拿真實(shí)的數(shù)據(jù)贏得公信力,以切實(shí)的進(jìn)步增強(qiáng)群眾獲得感。
隨著秋冬季節(jié)到來,許多人早上起床后先要看看手機(jī)里的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù),才能安心出門。但近日一則給空氣采樣器“戴口罩”的新聞,卻讓人不安:我們每天查看的監(jiān)測數(shù)據(jù),竟也有“受污染”的威脅。據(jù)報(bào)道,西安市環(huán)保局長安區(qū)空氣質(zhì)量監(jiān)測站站長偷配監(jiān)測站鑰匙,用棉紗堵塞空氣采樣器,干擾監(jiān)測數(shù)據(jù)。目前,5名涉事者已被移交司法機(jī)關(guān)處理。
事實(shí)上,環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假,并非個(gè)案。據(jù)統(tǒng)計(jì),僅在2015年,全國共發(fā)現(xiàn)2658家污染源自動監(jiān)控設(shè)施存在不正常運(yùn)行、弄虛作假等問題,有17省區(qū)市立案78起。諸如“戴口罩式”的造假術(shù),在很多地方也有不同版本,有的將采樣管插入礦泉水瓶,有的在監(jiān)測軟件上留“后門”……以前造假主體多是企業(yè),這次西安環(huán)境數(shù)據(jù)造假事件之所以讓人震驚,在于本該為數(shù)據(jù)真實(shí)性把關(guān)的環(huán)保部門監(jiān)測人員,竟然也成了“內(nèi)鬼”。這不僅讓人懷疑一些地方環(huán)境治理的決心,也對環(huán)保部門公信力造成了損害。
環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)是環(huán)保工作的基礎(chǔ),數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確,治理策略就很難對路。在環(huán)境數(shù)據(jù)上做手腳,從企業(yè)角度講,一般是因?yàn)槔骝?qū)動而不重視環(huán)保;環(huán)保部門牽涉其中,恐怕更多是因?yàn)橄嚓P(guān)官員只是把環(huán)保視作政績工具。無論出于政績考慮、迫于考核壓力,還是背地里有什么利益關(guān)聯(lián),如此玩“小聰明”,編造、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù),到頭來絕不會有什么好果子吃。
道理很簡單,給環(huán)保數(shù)據(jù)“戴口罩”,在空氣質(zhì)量并無實(shí)質(zhì)性改善的情況下無異于掩耳盜鈴。公眾對環(huán)境質(zhì)量的判斷基于兩方面的經(jīng)驗(yàn),一是環(huán)保部門公布的監(jiān)測數(shù)據(jù),一是個(gè)人的直觀感受。如果監(jiān)測數(shù)據(jù)反映的空氣質(zhì)量和公眾感受出現(xiàn)較大反差,甚至截然相反,那么必然會引起公眾的質(zhì)疑和不滿。
中央對生態(tài)文明建設(shè)的態(tài)度是嚴(yán)肅的,有關(guān)部門也建立了相關(guān)可行的制度,對造假的態(tài)度都是零容忍。比如,空氣質(zhì)量監(jiān)測網(wǎng)和國控重點(diǎn)污染源監(jiān)測系統(tǒng)等,通過在線實(shí)時(shí)監(jiān)測,可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常數(shù)據(jù)。西安長安區(qū)給空氣采樣器“戴口罩”造假事件,也正是國家環(huán)境監(jiān)測總站在“飛行檢查”時(shí)主動發(fā)現(xiàn)的。
動員千遍,不如問責(zé)一次。提升干部對環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴(yán)肅性的認(rèn)識,剔除那種認(rèn)為“改個(gè)數(shù)字不是什么大不了的事”的觀念,還需要加大問責(zé)力度。事實(shí)上,對黨政領(lǐng)導(dǎo)干部利用職務(wù)影響,“指使篡改、偽造生態(tài)環(huán)境和資源方面調(diào)查和監(jiān)測數(shù)據(jù)的”行為,相關(guān)法律規(guī)定上早有了明確的責(zé)任追究。此次西安造假事件中5名涉事者將交由司法機(jī)關(guān)處理,這對各地各級環(huán)保部門也是一個(gè)警醒。
環(huán)境質(zhì)量事關(guān)每個(gè)公民的切身利益,環(huán)境改善和群眾感受直接相關(guān),只能拿真實(shí)的數(shù)據(jù)贏得公信力,以切實(shí)的進(jìn)步增強(qiáng)群眾獲得感,心存僥幸、利令智昏的造假,只會害人害己。